?浅谈：‘国资系’背景并不是P2P平台的信誉保障

近几年，在互联网金融大发展的当下，P2P平台的暴雷声也从没间断过，据数据统计，目前全国倒闭或出现问题的平台已经达4000余家，而且在监管的加压下，未来会有越来越多的平台将退出互金行业。

对于P2P平台，我们通常把它归为银行系、国资系、上市系、风投系、民营系五类。国资在其中便是广受青睐的一个。

从综合利率来看，民营系最高，然后是风投系、上市公司系、国资系，最低的是银行系，从安全方面，民营系最差，其次是风投系，然后是上市系，银行系和国资系的最高。老百姓对平台的评价除了市场数据显示外，还跟人们的主观看法有关，如国资系平台，尽管起投门槛高、利率低、借贷时间长，还是有很多人青睐于它，只因为国资背景信任度在百姓心里是很高的。

然而当下，国资系P2P平台却频频出现爆雷现象，有主动停业的，有逾期无法兑付的，还有跑路的。

据第三方机构数据显示，截止2018年5月以来，国资系P2P平台共累计出现38家问题平台，不少投资者开始担心，国资系P2P平台都不安全，到底要选择什么平台投资才够安全？对于向来以安全有保障著称的国资背景而言，这数据无疑让人大跌眼镜，是国资系投资人难以接受的，那么问题到底出在哪里？

实际上，不少自称国资系的平台都是“挂羊头卖狗肉”的，这些平台与国资套上关系的套路有多种：

一是，平台与国企没有股权关系，却故意混淆国资概念，把非国企认定为国企来误导投资人；

二是，平台与国资之间只有间接联系，却硬是号称“国资系”；

三是，平台初始确有国资股东，但股东退出后却并不声明；

四是，从售卖国企背景的贩子手中买壳上位。

在中国人的传统观念里，国有企业代表着由国家、中央或者地方政府参与投资建设的企业，其拥有无可比拟的政府资金支持，有非常规范的业务模式和非常专业的金融专业人员，出现坏账或跑路的可能性极低，最坏的结果也是良性清盘或重组再上线，很难出现倒闭或跑路的情况。

而上述平台正是抓住这样的传统观念，才各施手段往自己脸上贴‘国资系’的标签，进而误导投资人从中获利。这也是‘国资系’P2P经常爆雷，无法成为业内信誉保障的主要原因之一。

标签：