网贷备案又延期？很可能会拖死这种平台！

这段时间一直在讨论备案延期的事，讲到它能为监管层降低风险压力，能为业务种类多的平台争取更多的整改时间。

然而，大家好像一直忽视了那些积极备案，业务简单，目前已经符合监管要求，实质上已拥有备案资格，却没有得到备案名分的平台。

一个普通平台要为备案花多少成本呢？

网上有人列了个清单。“注册公司+三年财务记账费用：10000，买套系统费用：200000，银行存管费用：500000，三级等保费用：150000，会所费用：250000，律所费用：250000，总体费用：1360000。”备案成本至少136万，然而这个总数还是往保守了算。

大多数平台的注册资本在百万，甚至千万以上。按要求平台要在2016年前注册成立，2016年8月24号之前上线，三年的财务记账费用远远不止1万块。

再比如银行存管除了一次性系统接入的费用外，还有后续系统维护费用、存管服务费、充值费用、提现费用，有的是按年交，有的是按交易笔数和具体金额交。

反正这个银行存管一旦连上，平台就不得不将源源不断的交钱给银行，用得越久，交易笔数金额越多，平台成本越大。同时还出现了一些银行趁机提高收费价格，坐地起价的现象。

不算监管对业务的压制，单是有账可算的合规化各项费用，平台也需承担至少两百万到三百万的支出。

再说说业务如何变得不好做。前两天，北京市整治办再次重申辖区各网贷机构不得增长业务规模、不得新增不合规业务、存量违规业务必须压降、资金端门店必须逐步关停、资产端门店数量应予以控制。

这迫使业务已合规平台也必须限制发标，想研究新的金融产品也战战兢兢的，怕监管哪天又出新条例，一秒变成不合规取缔对象。

备案无限延期，会拖死谁？

一二线以上的平台在监管前已经把规模做大，这些合规费用的成本仍能够消化的话。迟迟不给备案合格的名份，苦的就是老老实实找律所、会计师事务所，做等保三级、ICP证；同时减少了业务规模，降低了企业利润，牺牲了客户体验的，干干净净有心备案的中小平台。

听着有点不公平，但也是现实。业务被限制，合规化费用高，一些中小平台现在没被逼得走投无路面临清盘，也被刮掉一层肉苦苦支撑。清盘的有像上周发公告的金牌、小灰熊、微龙等，苦苦支撑的也许就有你现在投着的一些中小平台。

于我们投资人而言，我还是建议你尽量把80%的配置放在头部大平台，虽然同情一些中小平台，但还是自己的本金重要。

对于备案现状，能不能优化？

备案延期苦的是老实平台，乐的是迟迟没有压规模，也没有合规成本支出，还在“死期”之前风流做大额业务灰色业务的平台。就算后面再监管，也赚了延期这一两年。

为此，监管也有发声。12号北京整治办表示，对于不整改或不按规定进行整改的网贷机构，将视情节采取列入拟处罚名单、列入负面清单，甚至予以取缔等措施。北京的风向很快就会刮到全国，这代表着备案延期后依然要严格执行双降，不得钻空子懈怠逃避。

建议一：

于是就有业内人士接着呼吁，监管要奖优罚劣、奖勤罚懒。

应奖励允许已经完成合规整改的平台在合理范围内增加在贷余额，惩罚合规进度迟迟不推进的平台。

建议二：

既然整改的要求已经明确，对整改到位的就应该认定符合备案条件予以备案。

政策上应支持合规平台的发展，不能让合规的平台为了等待其他平台整改而推迟备案，否则会造成对合规经营平台的时间不公平。

一点看法：

建议的出发点是好的，但我猜测也只能专家呼吁，很难落到实处。本来一两千个平台的验收工作就非常繁重，增加阶段奖惩，无疑再次增加了监管方验收的工作量。

“合格一个备案一个”的话，目前各地标准细节和执行顺序不一样，验收进度也不一样。备案是最响亮的牌子，一个个给，而不是一批的给会不会出现抢夺首位的不公平现象？

对于备案延期的影响，你怎么看呢？留下你的看法吧！

关注公众号“七点半理财”，回复“福利”，送清华大学理财课~

粉丝福利，限时领取~

标签：