雷潮的时候做评级，就是找死！

1.0

有点难受。

“雷潮的时候做评级，就是找死！”

下午收到一个投友的留言，感慨万千。

做评级是不会身死的。

但身败名裂，或许只是迟早的事。

这个道理网叔懂，也在以前的文章里说过自己。

“万箭穿心，身败名裂。”

当时很多涉世未深的投资人还问网叔“为什么这么说”。

投资是一件极其理性和讲究策略的事。

但大部分投资人说到底，都是盲目、非理性的。

他们要的是标准答案，而不是理性的思考，“授人以渔”的方法。他们需要绑架一个“神”，然后自己可以安然入睡，可以大胆冒险、赌博。

很多人大概是这样的：钱是自己的，错永远是别人的。

市场好的时候，他们盲目追高，进入高风险平台。

说太多，回的只是：网叔你还是太保守了。

市场不好的时候，他们盲目恐慌，再好的平台都疯狂撤资。

“网叔，我在某个平台投的钱还没到期，用什么办法才能取回来？”

风声鹤唳，草木皆兵。

哲学家讲，人群即黑暗。

不成熟的投资人群跟自融、庞氏平台几乎是天生一对。

好平台和成熟的投资人，因为在同一个市场，也很容易被绑架。

再好的平台，如果一帮不理性的投资人疯狂要求其提前赎回。口子一开，必然完蛋。借出去的钱，哪有说回来就能回来的？

想起上个月厚本金融投前调研，跟厚本某个副总裁聊了两句，有句话非常印象深刻：

“我们希望我们的投资人都能把钱分散到几家平台，做合理分散。而不是无脑重仓我们。”

2.0

有个做了10年的资深媒体人跟网叔讲，雷潮期间最好“收割”粉丝的方法唯有两个：

一个是弘扬行业正能量。

一个是就是做预警。

写正能量，平台喜欢，投资人喜欢，两不得罪。写的好，全行业转载。

做预警，投资人不管喜欢不喜欢，恐慌中人看了就会转、讨论，加粉。

同时预警是不会犯错的。

倒了。你看，我又预警对了一个平台吧。多亏有我吧，要不你们都得踩雷。

没倒。别急，以后会倒，只是时间问题。

恩，所有人都会死，只是时间问题……

做评级呢？

没倒是应该的……

但倒了就是万错：是你的评级“骗”我上车的……

网叔未来的身败名裂，大概就是这么来的。

行业正能量需要，信心如黄金。预警可能也需要，网叔也会怼庞氏骗局。

但对大部分踏踏实实的投资人来讲。

真正有价值，还是对于最有投资价值的P2P平台进行研究。

成熟的投资，就是忽略大部分垃圾项目，然后深入研究潜在的好项目。

永远不要在垃圾堆里找黄金。

网叔这个胸罩P2P评级。

定位是研究最有价值的50个P2P平台。

50个开外？

网叔多年的投资经验判断，目前市场2000个P2P平台，其实真正有投资价值的大概也就50来个。

那么就问题来了：

未来评级的这50多个平台绝对安全吗？

或者评级的A兆平台绝对安全？

网叔你说的一年内风险偏低一年内真的没有万无一失？

如果你问这些问题，其实最好的投资对象是银行储蓄，并且每个银行都不要超过50万。

50万以内，银行倒闭的话还有保险。

网叔以前写过“超过年化4%的投资理财”都要做好最坏的打算。

4%以内或多能找到一些国家兜底的理财产品。

4%以上，几乎靠的都是企业的实力。

而只要是企业，都是有经营风险的……

大而不倒？有着158年历史的雷曼兄弟在2008年美国经济危机中一夜崩溃倒闭。

陆金服安全吗？

在一年内，如果没有黑天鹅发生，风险当然是极低。

但有黑天鹅风险吗？某个时候也难说。

当然，黑天鹅的发生概率也是极低极低的。

投资，永远要做最坏打算。

包括极低极低的。

凡事预则立，不预则废。

然后在风险承受能力范畴，进行合理的资产配置适当的追求收益。

风平浪静的时候，如果会挑平台并做合理分散，P2P投资收益年化10%-12%几乎可以说风险极低的选择。

即便现在雷潮，能拿到年化10%左右的好平台，还是有一些的……

何况现在高质量的平台都在加息。

最后总结：

投资一定要做好最坏打算。

但也不要草木皆兵。

因为这份评级，网叔已经做好身败名裂的准备。

在身败名裂之前，网叔都会认真做评级内平台的风险把控和研究，最近也会考虑对持仓和评级的平台实地考察。

祝，一切安好。

状态不太好，今天的文章写的有点烂。

大家见谅。

找死的网叔，虽千万人，往矣。

标签：