真假消息？北京拟推白名单？这是要来搅局吗？

近一段时间，P2P行业可谓是负面缠身，仅在近一周，就有数十家P2P平台出现兑付问题，涉及数十万投资用户。截止目前，行业的风险还在进一步扩散。面对这样的行业问题，7月9日，中国人民银行官网发布消息称，再用1到2年时间完成互联网金融风险专项整治，化解存量风险，消除风险隐患，同时初步建立适应互联网金融特点的监管制度体系。但是，发文依然没有提到备案的时间安排。最终P2P会采取备案制还是牌照制，其中依然是充满了各种变数。

近期又有媒体爆出，北京拟推白名单，不过，从笔者的角度考虑，北京的监管部门如果真推行白名单制度，无疑将进一步加剧行业的恐慌，最终的效果必定是适得其反。

北京拟定推白名单制度，政府打算给P2P背书？

首先，笔者认为，北京不太可能会真的推行白名单制度，就算有白名单估计也是监管部门内部参考，不会真的面向普通大众。

整个互联网金融行业的系统性排查远未结束，是否存在大的系统性风险还是需要监管部门进行大范围的排查论证工作，如果这个时间点，北京出台白名单制度，在P2P投资人眼里，无疑是政府出面给少数几家P2P平台站台，如果这些P2P平台出问题了，投资人不找政府找谁？毕竟白名单单和备案在投资人眼里还是有本质的区别的。

说好的全国统一备案，白名单制度算什么？

早期，因为各地备案政策实际上存在很大的差异，最终按现行的备案政策走下去，最终的结果无疑是劣币驱逐良币的结果。一些资质差的平台能够备案，反而资质好的平台无法完成备案，所以监管部门才考虑进行全国统一的备案政策。北京这个时间节点推白名单制度，那又算什么呢？

1. 白名单平台是否就是合规的平台？如果不是合规的平台为何又进入白名单？

2. 白名单和备案的差别是什么？如果有差异，为何又先开始白名单？

3. 进入白名单的具体依据是什么？是合规?是综合实力？

白名单制度势必加重行业恐慌，无疑火上浇油

全国上千家正常运营的P2P平台，如果少数几家平台进入白名单，让剩下的几千家P2P平台情何以堪？让剩下的投这些平台的投资用户情何以堪？

1. 这上千家P2P平台资质会都比进入白名单的P2P平台差吗？

2. 这上千家P2P平台没有进白名单，是不是都有问题了呢？

其实，最关键的，我作为一个普通的投资用户，我更多的考虑的是我们怎么下车的问题，比较90%以上的投资用户，投的平台可能都不在白名单里面，那么，投资人想的问题肯定就是下车的问题。

最终的效果，无疑是应发大规模的行业恐慌，无疑是火上浇油。

政策出台需要慎重，充分评估行业风险和行业现状

备案统一收回是目前对于P2P行业最有效的监管方式，各地政府也需要从整个P2P行业的现状来考虑问题，而不是着眼于某一个区域，最终形成政策洼地，这无疑伤害的是整个行业的健康发展和风险化解。

已经有这样的案例了，某地的P2P率先执行备案政策，现在看来就是一个笑话。所谓的白名单制度，很早也有各种风声谣言，什么银行存管白名单制度、P2P平台白名单制度。最终实际上都没有结果，但是这类所谓的白名单制度经过媒体的传播后在投资人群中或多或少还是引起了很大不必要的担忧。

更大的可能性，这份白名单只是监管部门内部参考，最终并不会向公众公布，当然，这也是最好的方式。

标签：