有喜视点：报案Vs不报案，界限在哪里？

经过六、七月份疾风暴雨式的暴雷潮后，网贷行业表面上进入了和缓期，但实际上还是有很多平台暗雷涌动。贷款到期早已无法按期兑付，于是就采取种种手段，通过强制复投、强制展期等维持表面上的风平浪静。

未经出借人同意强制复投或展期，这些行为严重损害了出借人的利益，已涉嫌违规、违法。很多平台无论你出借人投诉也好，上门也好，就是一副死猪不怕开水烫的样子，让很多出借人徒唤奈何。

于是，出借人群里就会开始争论要不要报警。

经常有人在投资群里吓唬出借人：报警就什么也拿不到。也有一些不负责的自媒体，公然抹黑警察蜀黍，散布如果报警就会少回款的谣言。这些信息让陷入困境的出借人很纠结。

那么，到底该不该报警呢？

笔者认为，报不报警，关键看平台的标的是否真实。

第一种情况：如果平台能够如实地向出借人披露逾期项目信息，允许出借人查标以及向真实的借款人核实债权情况，企业借款人允许出借人直接考察借款企业并核实债权，而且这些核实的债权总额与平台实际的逾期数据能够对的上，那么这种情况下，平台就是真实的信息中介的角色，此时出借人不应该报警，而是与平台一起想办法催收贷款。平台没有刑事责任，报警基本上也不会最终立案。

第二种情况：如果平台老实承认有虚假项目（自融），如实向出借人交待资金去向，能够提供相应的资产清单，且愿意与出借人一道核实资产权属，同时签署文件承诺将资产变现以偿还出借人的本息。此时虽然平台有非法吸收公众存款的嫌疑，报了案很可能会立案，但立案后如果平台高管被羁押，将不利于资产回收变现，因此可以暂不报案，监督平台尽早回收资产变现，归还出借人的本息。

第三种情况：如果平台不让查标，又不肯披露资金的真实走向，那就是没有真实的还款意愿，此时仅仅凭出借人自己去交涉是没有效果的，这种平台只会给出借人开空头支票，然后找一大堆水军和代理人在各个场合和层面维稳，偶尔回点款配合他们的维稳节奏，他们所希望的就是等待行情回暖吸引新的接盘侠的资金来继续他们的骗局。但问题是，在他们的骗局已经暴露的情况下，会有新的接盘侠来接盘吗？这个天真的愿望恐怕要落空吧。因此拖下去只是帮助平台苟延残喘而已，还可能被平台老板转移资产甚至金蝉脱壳。因此这种情况下，不要抱幻想，坚决报警，警察的采取强制措施后可以逼迫平台老板想办法还钱，否则出借人的钱永远没有指望。

这里仅仅列了三种情况，现实要远比这复杂的多。

总的来讲要把握几点原则：真实标的不报案，平台老板有真正的还款意愿且有真实对应的资产或债权的不报案。至于如何去落实这些原则，那就得出借人自己去判断了。

标签：