警惕！莫让“清退潮”恶化成又一波“暴雷潮”

消息一：自今年六月暴雷潮始发以来，先后有北京、上海、广州、深圳、杭州、济南、大连七地相继下发平台退出指引。

消息二：前不久P2P行业刚遭遇了一轮大规模严控待收，降杠杆的运动。

消息三：11月7日，湖南省地方金管局一纸公告，把53家已暴雷的平台宣布取缔，盖棺定论。

11月12日，杭州平台“予财缘”被清退后。当地监管部门在进驻平台现场检查时释放了“存量不足1亿的平台将被清退”的消息。杭州近一半正常运营的平台濒临出局。

11月13日，北京亦有消息传出，当地存量低于5000万元的P2P平台将不予备案。

一、

从以上三则消息来看，监管对于压缩平台的数量已经是板上钉钉的事情。下发退出指引是为了给不合规的平台留下最后一条安全过渡的退路； 控规模降杠杆挤出了各家平台数据中的水分，同时又将一批不合规的大平台驱入绝境； 当今按规模“一刀切”的风声传的正紧，看来监管层要着手对小规模的平台进行清理了。

据不完全统计，2018年6月之前，行业仍然有1836家平台存在。经过一波行业雷潮与多地多项政策先后颁布，截止10月份，正常运营平台仅剩1231家。数量缩减了近三分之一。

就当前各家媒体、自媒体发布的消息来看，按规模“一刀切”目前只能说是空穴来风、捕风捉影的东西。监管部门大概率不会脑袋一热干这种快刀斩乱麻的事情，一旦切爆了几家平台那责任就直指政府了，毕竟目前维稳才是大计。

但是要知道，空穴来风也是有风，捕风捉影还是有影。作为P2P行业的从业者还是能嗅到一丝不同寻常的气息。继续清退平台仍是大势所趋。

二、

物竞天择，适者生存已成为颠扑不破的真理。P2P行业自2007年起步，2013年爆发，至今已有11年的成长，经过一轮又一轮的淘汰，洗牌，已经有一批优秀的头部平台脱颖而出，立于金融领域的前沿。

互联网金融的本质就是金融，快鱼吃慢鱼，大鱼吃小鱼的特点在金融领域尤为突出。因此相同业态的金融企业竞争也是尤为残酷，加之互联网这一强效助推剂，使得P2P平台间的近身搏杀可以说是拳拳到肉，刀刀见血。经过行业内部自我淘汰中胜出的那些平台，方有资格接受监管部门的审视和考察，进而存在合规备案的可能。

前不久，银保监会《中国银行保险监督管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（即“三定”）方案正式出炉，在册的编内人员仅925名。P2P的最高监管机构不足千人（还要负责监管其他金融板块），那可以想象各地以金融办为主的监管机构人力是多么的捉襟见肘，怕是个别城市连百来条枪都凑不齐。而北上广深一线或杭州重庆成都等准一线城市，哪个地方不是近百家乃至几百家的P2P平台。

基于以上的现状来看，在人力物力精力有限的情况下，P2P监管的主要目标还是在当地竞争中有着明显优势的平台，而待收无疑是恒定一个平台优劣的重要标准。“抓大清小”的监管的方式或已基本定调。至于这样的基调对于小平台是否公平，可以参照1956年毛主席的观点

“他认为，不公正待遇是难以避免的。任何社会、任何时期，都会存在不公平、不公正的现象。这种不公平、不公正，有时是为了照顾整体的公平而造成的。”

至于什么是整体的公平，笔者能力有限，既说不好，也不敢说。

三、

风向转变，投资人自然是闻风而动，对于小平台或多或少的挤兑风波一定是存在的，而小平台抗风险能力要弱于头部平台，可以预见，接下来一段时间，将会有很多不知名的平台接连出现问题，接着就是兑付清盘或者暴雷取缔二选一。

同时，当变革、淘汰降临时，必然伴随着伤痛和牺牲。在小平台的清退过程中，仍免不了会有投资人中雷受损，因此平台退出的重点，在于如何保护投资人的利益，最大可能减少投资人的损失。不要让“清退潮”恶化成又一波的“暴雷潮”。

文章最后，引用《易经》的一句话“大道五十，天衍四九，人遁其一”希望各地的小平台以风控为本，诚信经营，善待投资人。争取那合规备案的一线生机。

标签：