P2P维权必看！网络仲裁是个啥？

如何快速有效合规地处理P2P平台上发生的小额借贷纠纷是各家平台一直在研究的课题，网络仲裁无疑吸引了不少人的目光。

话说近来真是平台难熬的时期，网络仲裁这颗“新星”兴起不久，最高人民法院在今年5月28日发布了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，又给业内泼了一桶冷水。不过莫急，笔者认为最高院的批复只是否定了“先予仲裁”的法律效力，并非禁止网络仲裁的实施。所谓“先予仲裁”模式，是指在合同签订时约定通过仲裁机构就合同所涉及的内容进行提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的仲裁形式。此种在纠纷发生前就提前作出的仲裁裁决或者调解书，确实不利于法律的公平实施，理应叫停，平台也应注意“先予仲裁”的模式无法实际应用。

笔者认为，最高院的批复只是对网络仲裁发展过程中的及时纠偏，有利于网络仲裁的健康持续发展，目前来看，网络仲裁仍然不失为P2P平台解决小额借贷纠纷的好方法。我们通过以下表格与传统争议解决方式进行对比：

同时，对于出借人最关心的执行问题，很多人担心网络仲裁的执行效果差。但最高院已于2014年12月正式开通网络执行查控体系，目前已经与中国人民银行、腾讯、支付宝、京东等完成了网络查控对接，实现了对被执行人还款来源全方位的控制。这意味着在拿到裁决书后，可通过法院强制执行部门从银行账户、微信、支付宝等按照裁决书扣款，有力提升执行效果。

新兴事物总是很难一开始就是完美的，我们也应注意网络仲裁方式目前存在的短板：

1、需要符合严格的证据链要求，与之配套的合同条款需要提前完善等等，一系列流程再造使得平台从前期准备到真正批量仲裁完成大致需要三个月到半年的工作周期；

2、裁决生效后各地法院执行认可度不一、执行法院分散性等因素不同程度削弱了最终的纠纷解决效果。

标签：