P2P良性退出有机制就可实现吗？没有良心与良知恐怕只是一场美梦

当前，大家都很关心P2P平台良性退出的问题，尤其是对于P2P平台的出借人，这关乎到自己借出的钱能否拿回来，能拿多少。

一、各地陆续发布P2P平台退出指引或管理办法

实际上，从2017年开始，各地就陆续发布了P2P退出的指引或者管理办法，下面我们先来看一下目前已经发布了相关规定的地区：

2017年11月24日，济南市互联网金融协会发布《济南市网络借贷信息中介机构业务退出指引（试行）》，这个指引适用的范围如下: 自愿退出、被监管部门责令退出、因出现风险被强迫退出网贷行业、终止网贷业务、终止网贷业务、处理平台存量、注销平台、清算注销、业务转型；

紧着着，其他地区也相继发布了相关的政策：

2018年7月18日，深圳市互联网金融协会发布《深圳市网络借贷信息中介机构业务退出指引》；

2018年7月25日，北京市互联网金融协会发布《北京市网络借贷信息中介机构业务退出规程》；浙江互联网金融协会、杭州市互联网金融协会发布《网络借贷信息中介机构业务退出指引（试行）》;

2018年7月30日，广州互联网金融协会发布《广州市网络借贷信息中介业务退出指引（试行）》；

2018年8月2日，安徽省互联网金融协会发布《安徽省网络借贷退出指引（试行）》；

2018年8月3日，上海市互联网金融行业协会发布《上海市网络借贷信息中介机构退出指导意见（试行）》；

2018年9月12日，涵江区互联网金融风险专项整治办发布《涵江区网络借贷等互联网金融机构良性退出工作方案》；

2018年10月10日，大连市互联网金融协会发布《大连市网络借贷信息中介机构业务退出指引（试行）》；

2018年10月13日，广东互联网金融协会发布《广东省网络借贷信息中介机构业务退出指引（试行）》；

2018年11月16日，江西省互联网金融协会发布《江西省网络借贷信息中介机构退出指引（试行）》。

二、P2P平台良性退出需要机制和制度保障

机制和制度是必要的，这个给P2P平台的良性退出指明了一条前进的路，让P2P平台的退出有章可循，出现问题或者疑惑时有制度可以去追溯。三、P2P平台良性退出有机制就可实现吗？

是不是有了机制和制度之后就高枕无忧了呢？当然不是！那还需要什么？笔者认为下面的两点可能是更好达成平台良性退出的条件，尤其是后者。

1、对于出借人来说，在P2P平台退出中应主动去行动，可以去协调相关的部门，如本地金融办、银监局、经侦大队、治安大队，寻求其帮助和监督，由其进行整体的协调，保证退出工作在公众的视野下进行，各个主体组合在一起进行联席，也可以请相关的自律组织进行调停。

2、对于P2P平台本身尤其是其老板来说，能不能良性退出关键还得看其良心和良知，这里面的例子太多了，两种典型的情况如下：

第一种：这边发布良性退出公告，那边人却已经不见了

P2P平台皖乾商贷在2018年8月28日发布良性退出公告，8月29日时平台官网就打不开，平台老板也失联；

车丰汇也是在官网发布清盘公告，但是人早已经不见了。

这种情况下，这些人实际上只是拿着平台良性退出作为幌子，拖延时间而已。

第二种：退出只是有利于P2P平台的退出，出借人因此蒙受巨大损失

部分P2P平台借“良性”退出开通低价债权转让，有的甚至1折、2折情况下才能转让出债权；有的P2P平台自导自演，自己扮演借款人疯狂进行低价债权收购，企图在特殊行业环境下收割出借人；也的P2P平台表面功夫做的很好，美其名曰为的是保障出借人的利益，实际上呢？拿着低价的商品高价进行抵债，利用出借人的心理疯狂“宰”出借人。

从上面的分析来看，制度和机制固然是很重要的，但是笔者想说的是，假设这个平台的老板没有良心与良知，没有担当的话，良性退出恐怕只是一场梦，一场过了就没有的美梦！

标签：