维权反遭诺亚公开丑化？投资者怒将创始人汪静波告上法庭

“买产品的时候就是好投资人，亏损后维权的就是坏投资人，要出清坏投资人。”这个可能就是诺亚对待那些曾经付出过信任和钱财的客户的价值观.

近日，诺亚财富创始人汪静波在投资者年会上，配图全资子公司投资人的照片，发表要“出清坏的投资人”等言论，图片未经脱敏处理引起哗然。

图片摄于2018年诺亚财富钻石年会，原图并未打码且已在互联网上大量传播

最具争议的是，某韩姓辉山乳业项目客户的照片被展示在PPT上，因其收取维权基金被影射为“骗钱的”，同时个人信息被公开，被指涉嫌侵犯该客户隐私及肖像权。

最新的消息是，据金融科技情报报道，作为该事件受害者之一，韩庆国本人已于今天上午（11月29号）前往泰兴市人民法院，以名誉权纠纷，将汪静波、上海诺亚投资管理有限公司（简称诺亚投资）及上海诺亚金融服务股份有限公司（简称诺亚股份）告上法庭。

目前，该案件已获得泰兴市人民法院受理。此外，韩庆国表示将于11月30日上午前往上海浦东新区人民法院，以诽谤罪对上述三被告进行刑事自诉。

该行为引发诺亚财富辉山乳业项目的其他投资人共愤。相关投资人向金小鲸（id:lanjinghj）反映，诺亚颠倒黑白，维权费用是投资人自愿缴纳的，作为维权经费，投资人中设置了会计记账和出纳，账目对所有投资人公开。

2017年3月，辉山乳业（06863.HK）陷入百亿债务风波，股价一度单日跌超85%。诺亚财富的类固收产品辉山信用债于彼时到期，出现逾期情况，据基金业协会信息显示，诺亚财富全资子公司歌斐资产的歌斐创世优选一号投资基金和歌斐创世优选二号投资基金持有辉山乳业的应收帐款债权，波及金额达5.46亿元。

7月31日，歌斐资产收到江苏证监局出具的警示函，证监会决定中提出，歌斐资产将辉山乳业借款债权披露为应收账款债权违背诚信义务；基金合同关于产品风险揭示前后不一致；且未发现辉山中国会计报表、辉山集团股权结构中的问题。

根据规定，若对监管措施不服，可在收到决定书之日起60日内向中国证监会申请行政复议，也可在3个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。距公函发布已近3个月，公开信息尚未显示诺亚财富对此提起诉讼。

由于无刚性兑付协议，深陷辉山乳业产品的投资者回款无着。据投资者透露，或有3例私下解决的案例，投资区间在500万以内，其共性是维权行动比较激烈。

根据歌斐基金与投资人11月沟通的会议纪要，上海中院决定歌斐资产为辉山债权人，管理人表示对于辉山重组及债权处理整体乐观，疑指投资人为“敏感债权人”，并表示，尽管基金购买者并未持有特殊优先债权，但实务操作中会考虑歌斐这种特殊债权的特殊性。法律工作者对此表示，企业清偿有明确的债权清偿顺序，并无“敏感债权人”的相关定义，也没有给予过这样的先例。

管理人还提及，辉山绝大多数是普通债权，相同情况的还有大连金交所有3个多亿债权，背后有1500名投资者。此外，P2P平台红岭创投与辉山乳业也有5000万元的债权合作。

目前，辉山乳业仍被债务阴影笼罩，公司股票被香港联交所列入除牌程序的第二阶段。据辉山乳业公告，截至2017年一季度末，集团负债共计268亿。据投资者透露，辉山乳业召开的重组会议提到，诺亚的债权属于末尾清偿顺序，辉山一旦重组失败后破产清算资不抵债，投资人将血本无归。

本月，诺亚财富子公司因违规遭到监管通报。11月13日，中国证券监督管理委员会安徽证监局网站发布行政监管措施决定书称，芜湖歌斐资产管理有限公司存在信息披露不规范，防范利益冲突机制不完善的情况。5月29日，香港证监会官网发文称，诺亚控股（香港）有限公司因销售及分销投资产品方面的内部系统和监控缺失，遭谴责及罚款500万港元。

此次并非诺亚财富高管首次因对投资者的态度不合时宜，引发不满。3月1日，财经媒体人曹山石发布微博称，纽交所上市公司、诺亚财富CEO赵义，在客户交流小群，公开用肢体语言问候投资者，事由是诺亚麒凤新三板1号和2号出50%投给鼎峰和景林投新三板亏损。

诺亚财富近年遭到的质疑还包括，诺亚旗下芜湖歌斐资产认购23亿乐视鑫根并购基金踩雷乐视，对此，诺亚财富方面已否认投资标的与乐视相关。此外，其承销的悦榕基金投资“烂尾”被投资人上告证监会，代销的万家共赢专项计划因资金挪用成基金子公司第一案。

资管新规出台后，股份制银行、国有银行公告拟设立理财子公司，工商银行及农业银行也在近日宣布将设立理财子公司，截至目前，四大国行均已入局。从《理财子公司管理办法》征求意见稿来看，监管层赋予银行理财子公司包括投资门槛等优势。作为受监管的持牌金融机构，银行理财子公司的问世将对现有的资管市场格局带来冲击，距银行理财子公司落地运行还尚有时日，第三方财富管理机构未来的发展空间引发舆论探讨。

标签：