只有50家平台能备案？

前两天，彭博社的一篇新闻报道刷遍了朋友圈。

大意是，有关部门正计划关闭全国范围内的中小型P2P借贷平台。

同时，监管机构要求大型平台逐渐降低放贷规模。

该报道还援引花旗的分析称，目前在运营的1,200家平台只有50家有可能获得监管批准继续运营。

不知道能有多少家平台笑到最后。

但出清行动和瘦身计划的确正在推进中。

早在半个月之前，北京、杭州等多地监管部门，都分别要求待收不足1亿和5000万的平台退出。

尽管大多数业内人士认为，被清退的本来就是问题平台，按待收规模大小清退平台的做法并不会成为现实。

但事实是，纵然监管的手不会这么做，恐怕市场的手也会倒逼中小平台退出历史舞台。

10月份以来，大家都在说行业在回暖，但这股暖流显然跟中小平台没有半毛钱的关系。

我所熟悉的一家深圳平台，10月份在市场上花了100万，带来的新增资金只有120万，ROI1：1.2而这批资金多半都是渠道为了完成任务自己充值的钱。

可想而知，投资人的信心已经彻底被摧毁，这种信心的重建可能需要一两年的时间。

但显然，没有哪家中小平台耗得起。

目前绝大多数非头部平台，都在靠老投资人支撑。

但老投资人的生命周期也都是有限的，总会流失，这必然导致非头部平台的资金

端步步萎缩。

本来，p2p这门儿生意，在相当程度上就是要依靠体量，来逐步降低边际成本，从而获利。

中小平台本来体量就小，如果规模再逐步萎缩，恐怕永远赚不了钱。

一门儿赚不了钱的生意，能维持多久？

另一个苗头。

不知道是不是北京市副市长殷勇，关于“三降”的要求起到了作用。

一些大平台又开始裁员了。

比如宜信，今天就爆出了裁员三分之一，宜人贷将并到总部的新闻。

而南方的另一大平台ppmoney也被爆料，八大事业部被裁撤，多个门店被关闭。

当然，我认为这是什么坏事。

就拿宜信来说，高峰的时候40000多人，光是一个公关部门就150多号人。

典型的人海战术，重资产模式。

经济环境好的时候，可行；不好的时候，人力就成了活生生的包袱。

再比如，ppmoney，也不是什么人去楼控。

人家只不过是，把供应链、保理、房贷这些相对不够优质的资产进行优化而已。

如果说7、8月份各大平台的撤门店、裁员，是市场形式导致的不得已。

那么这一次，大平台的瘦身行动，一方面是政治任务，另一方面则是优化业务模式的主动行为。

我预计，接下来，会有更多的大平台加入到撤门店、裁业务员的队伍中，努力把业务规模降低到风险可控范围内。

……

最后到底能下几家平台能获得备案继续运营？

或许没有人能给出答案。

但有一点可以确认：雷潮过后的风险并没有清除。

而眼下，中小平台出清、大平台裁员，正是进一步出清风险的过程。

个人认为，至少等p2p行业剩下三四百家平台的时候，我们才能大致看清它本来应有的样子。

而在此之前，我们都不要轻举妄动。

标签：