警告！这38家僵尸平台铁定被清退！（附名单）

这两天，除了新的理财产品以外，社长收到最多的问题就是：

“监管指的僵尸平台具体有哪些？”

“小平台一定会被清退吗？”

“现在的P2P还能不能投？”

从大家的留言里，社长更能清楚地感受到大家对于整个行业的忧虑。

其实社长那天也说过，175号文件的下发，更像是对整个行业的梳理。

“能退尽退，能关尽关”就是现在监管对行业的态度。

不得不承认，行业内存续的平台还是很多的，即便是雷潮大清洗后，约莫还有1000多家吧...

如果不梳理清退，监管难管。一旦某个大体量平台出现问题，大家组织“旅游”出现安全问题。

这些，都是监管目前再不愿意看到的。今天，也和大家聊聊社长对这部分内容的看法。

一、如何看待僵尸平台？

其实整份报告中，除了部分“风险平台”以外，社长更关注的是这一部分僵尸平台。

为什么？

我们先来看看文件中监管是如何认定僵尸类平台的：

这部分的僵尸平台，其中不少早就已经停止发标，其备案的态度不明，让人摸不清楚。

重点是，这些未明确发生风险但业务已实质停摆的平台，一向游离于第三方行业监测机构的关注之外。

说的明白一点，除去一部分主动清盘退出的平台，以及继续存活的平台，我们需要注意的是那些更恶劣的这部分：

不还钱，也不说话，意图逃离监管，拖着让出借人自动放弃债权的平台。

但监管真的有可能放过他们吗？

答案是否定的。对于这类平台，监管的处置态度也很明确：公开对外，吊销执照，关闭网站。

社长也从有关人士了解到：

“从目前的操作模式看，对网贷机构实行名单制管理，名单外的机构，将直接视同非法集资处理，发现一起，查处一起。 ”

这个观点其实也对应了前几天175号文件中监管要求的“名单制管理”。

能够进入名单的平台，不能说百分百安全，至少能够达到监管的标准。

但对于这部分僵尸&违法平台，将视同非法集资一并处理。

如果平台真的死皮赖脸不还钱，处以非法集资立案侦查也并不一定是件坏事，至少能通过部分的财产处理回来一笔钱。

社长也为大家整理了一份“僵尸类平台”名单，放在文章末尾拉~

二、小平台的退路在哪里？

这部分的平台是真的让人很糟心，其实行业内小平台数量是真的不少。

之前社长也和大家提过，目前待收小于1亿的平台，占了近6成。

现在监管的确是没有给出一个明确的数值，那些是属于小平台，但我们也要注意文章中关于小规模平台的描述：

也就是说，这个数字是基于各个辖区内平台的情况去考虑，目前P2P主要还是集中在杭州，上海，杭州，深圳等地。

社长猜测，各个辖区清退的标准也会有所区别，对于一些爆雷高发&平台数量较多的地区，其准入门槛也会有所调整。

没错...我就是特指上面几个地区。

私以为，待收大于10亿的，大家可以稍稍放心一下。当然，现在还是建议大家往大稳强的平台靠拢。

那小平台的退路是在哪里呢？

文件也说的很清楚，你要是主动退出，咱们凡事好商量，给个时间，你自己把待收和投资人数降下来，正式清退。

你要是不愿意清退，审查只会更加严格。

即使小平台没有问题，一系列的审查，双降等要求下，压力还不小，盈利是大打折扣，能撑多久？

归根到底，没点实力是真的活不下去。

要么就只有退出这一条路。

三、现在的P2P还能不能投？

还是那句话：往大，稳，强靠拢。

社长是稳健出借人的代表，现在的局面不允许用自己的钱去冒险。

这几天也接触到几个比较有意思的朋友，撸毛大户现在专撸大平台的毛，手上有几十个账号。

碰上前段时间头部的活动，这一年的收益还是杠杠滴。

也多多少少能够看出现在的一些投资的趋势，无论是大户还是小户，新人还是老司机，大家都想“稳中求胜”。

社长也知道有一部分朋友长时间投资一些小平台，而这些平台也基本靠着这批老客户“稳食”。

但，也不得不脱离一段时间吧。只要最近和社长聊天的，一般都是建议大家分散投资。

都尝试一下吧，往别的途径拓展。

至于继续选择留在P2P的，大家也不要对这部分大平台盲目信任。

资产端是首要的，但现在看来，符合监管要求的，更重要。

附：”僵尸类P2P平台“名单

（数据来源：第三方）

标签：