全面撤退！熊猫金控转让银湖网，剥离互金业务

继鸿特科技宣布全面剥离互金业务后，又一家上市公司宣布从互联网金融领域全面撤退，2 月 1 日，熊猫金控发布公告《关于转让银湖网络科技有限公司股权暨关联交易的公告》，宣布将银湖网转移至熊猫金控实际控制人赵伟平名下。

2015 年，熊猫烟花更名为熊猫金控，赵伟平由此开始他的从烟花到金融之路，在此后的三年里，熊猫金控先后成立了熊猫金库、银湖网两家 P2P 平台以及熊猫小贷、熊猫大数据等金融相关领域的公司，成功转型至互联网金融领域。

然而，随着 18 年行业局势的剧烈变化，有烟花实业进场的熊猫金控顿时暴露出其金融资历不足的短板，P2P 平台熊猫金库陷入兑付危机中，2018 年 9 月，因熊猫金库兑付危机无力解决，熊猫金控将熊猫金库平台从自身剥离至实际控制人赵伟平身上。

时隔 6 个月后，熊猫金控再次发布公告称将剥离银湖网，由此其布局在互金领域的两家 P2P 平台被全部剥离，熊猫金控也正式发出告别互金领域的信号。

从 15 年到 18 年，短短三年之间，这个中国烟花第一股便从互金板块黯然败退，留下一地鸡毛。

但与其他资本从互金退出所不同的是，熊猫金控在从互金业务剥离时，还留下了几十亿尚未归偿还给出借人的本金。

（注：因监管原因，本文不关注银湖网底层业务与资金流向，仅就熊猫剥离银湖一事分析，还望多谅解。）

01

上市公司与个体公民

出借人们所关注的点其实很简单，问题到底应该由谁来承担？

在银湖网与熊猫金库的兑付危机事件中，如果最终未能按期兑付出借人资金，毫无疑问，两者作为熊猫金控的全资子公司，其负有不可辩脱的职责，而现在，这份不可辩脱的职责正在向其实际控制人赵伟平转移。

赵伟平是我国的合法公民，基于此，他享有宪法所规定的一切权利及义务，另外，他还是熊猫金控实际意义上控制人，作为熊猫金控的大股东，熊猫金控的行为毫无疑问是践行着赵伟平的意志。

由一个上市公司承担职责靠谱，还是由一个自然人承担职责靠谱，相信大家都会选择前者，由上市公司承担职责，前者有证监会与相对完善的制度保证主体能切实履职，而后者，则将履职希望全部寄予个体的道德意识之上，具有相当大的不可控性，前有贾跃亭后有徐宏伟。

在现代商业社会里，不可控，意味着最差的结果有最大的可能性会出现。

即使赵伟平是熊猫金控的实际控制人，但赵伟平仍然不能与熊猫金控划上等号，其所持有的股权合计仅为熊猫金控的 42.4%，甚至未达到绝对控股。

所以从某种意义上来讲，赵伟平仅等于半个熊猫金控，由熊猫金控所运营的 P2P 平台，在充分享受由 P2P 平台带来的收益后，转而由赵一力承担所有后果，这种吃干净抹嘴的行为，委实说不过去。

02

175 号文件形同虚设

非常有讽刺意义的是，18 年 12 月，全国互金整治办向全国监管下发了 175 号文件，这份文件在不久前公之于众，而短短半个月后，熊猫金控就视 175 号文件为无物，展开了一场别具一格的甩锅大作战。

银湖网陷入兑付危机由来已久，其风险暴露，已是业内众所周知的，按照 175 号文件的分类，银湖网理所当然的要被划分为 “已出险未立案机构”。而参照 175 号文件针对 “已出险未立案机构” 的处置办法，其中一条压实机构责任，加强人员管控和重点盯防中提到，机构及实际控制人应承诺六不（不跑路、不关停、不变更地址和主要股东、不随意处置资产、不损坏资料、不新增业务）

不变更地址和主要股东。

前脚的文件中刚刚特意强调，后脚熊猫金控就将全资控股的银湖网转让至赵伟平旗下，而这其中的操作与当时熊猫金控转让熊猫金库的动作一模一样。

熊猫金库的转让时间在 9 月份，彼时 175 号文件尚未发布，而这次的银湖网转让恰恰选在 175 号文件大面积公布的节点，按照熊猫金控公告中的说法，在 2 月 29 日前，赵伟平应先向熊猫金控支付 50% 转让款 1.09 亿。

有意思的是，从工商信息来看，银湖网还是一家北京平台。

这不得大众更进一步的对北京 P2P 风险处置工作产生质疑。

无论从哪个角度来看，将 P2P 风险由上市公司转移至自然人身上，都不是一件能让人放心的事。

标签：