男怕入错“互金”行？！

男怕入错行，这句农耕时代的话还是一语成谶了。

互联网金融这个行业，从兴起时的万众瞩目，到衰落时没有人“告别”也不过区区几年时间，然而，这几年足以改变一些男人的命运。我们今天来触及这个敏感话题。

1灰犀牛一直蹲守

遥记“温州金改”时期，我们到当地召开金融与法律的研讨会，在会议上针对初见端倪的一些新金融商业模式给予了法律评价，其中对于P2P网络借贷（当年大家还把“点对点直接融资”理解为“人对人进行放款”）一致认为具有重大刑事风险，涉刑。

某某贷创始人与作者在一次留学人员交流会上结识，听他讲完商业模式，飒姐还是慎重地把他拉到场地门外，“大哥，您这个商业模式很有开创性，但是好像落入了非法吸收公众存款的窠臼......”，他拍了拍我的肩膀，“既然是窠臼，那就打破它！”我当时被噎住了，在情怀和法律面前，人家选择了前者，我一个卑微的小律师又能说啥。

直到有一天晚上11时许，他给我打来电话：肖律师，我可能要去吃牢饭了。呜呼哀哉，我们担心的事情还是发生了。网贷行业最初的商业模式，有较高的概率会涉刑，这是不争的事实，既然灰犀牛一直都在，我们切勿掩耳盗铃。

2IT人员涉刑为何排名靠前？

由于出身工科院校，飒姐的IT圈校友很多，近期前来寻求协助的不少，我们观察到在互金涉刑案件中，IT人员（以CTO为首）经常被排到比较高的位置，尤其是在侦查阶段。

我们认为其主要原因还是办案机关认为，互联网金融的重要组成部分是IT技术平台，技术人员在其中扮演了重要角色，加之，CTO在金融科技类公司的职业地位较高，通常是企业的核心决策层，因此，首席技术官在整个的共同犯罪案件中的排序较高，一般在实际控制人、法定代表人、CEO之后，与财务总监并驾齐驱。

实际办案时，我们必须“实事求是”。一些IT人员的语言模式和思维模式与法律人截然不同，在询问和讯问时可能会出现“鸡同鸭讲”的尬聊。每次会见当事人时，我都要耐心地核实他的真实意图，否则其语言表述极易把我带跑偏，如果比较急躁的律师去接待，恐怕交流效率更低。我们还是建议腼腆的技术人员在遭遇法律风险之前，就先来找我们聊聊，切勿单纯地想用0和1解决复杂的法律问题，那几乎不可能。

3委屈的金融男

不仅IT男觉得小悲伤，金融男们也是很委屈。

这里我们必须提一句“边控”的事情，诸位金融男不要听到这两个字就两股战战。即便是被边控了，也是可以以正当事由申请出国办理事情的。

前一阵子，圈内一位朋友的外籍太太生产，这种情况是可以提出申请陪同的，不要怯懦，也无须害羞，咱们的正当权利当然可以行使。同时，对于金融科技出海，监管机关的态度“开明”，如果需要飞到东盟各国签约，也可以提出申请，经过审批后办理。

遵守和尊重规则的精神，我们很赞赏，但不需要“懦弱和犬儒”。申请又怎样？大不了不批准，咱们接着申请呗。这种事情就是：申请的人多了，也就有人被批准了。你不说，人家怎么知道你想要呢，呵呵，不用过度担心。

另外，对于没有从平台拿钱挥霍、没有携款潜逃的金融男，也不用天天想自己是不是会涉嫌集资诈骗罪，从大数据看，以该罪名被判决是小概率事件（当然需要辩护人积极辩护，不能坐以待毙）。

4写在最后.....

如果人生可以重来一次，至少一半人会成为伟人。

事后诸葛亮，没有意义，咱们现在要考虑既然已经上了船，如何把船稳稳地开好，一个大副弃船跑了，也许整条船会受到影响，但如果船长都撂挑子了，那在真的面对洪水滔天时怎么办？！现在不是怨天尤人的时候，是要咬着牙流着血也得稳住的重要时刻。平平稳稳地驶过2019，备案的曙光已经招手。

有些下了船的朋友，请务必观察老东家的一举一动，不要以为离职就是保障，我们法律从来都是看你当时的行为，做了的事永远抹杀不了。已经触礁的朋友，建议把法律常识补一补，对刑事诉讼程序和讯问的一些实务略作了解，以期争取公平公正的结果。

标签：