“备案制”还是“准入制”?P2P网贷行业或有新动向

2016年开始，P2P网贷行业以“一个办法，三个指引”为主体框架的监管体系逐渐被建立起来；在2016年末至2017年初，监管逐渐收紧，网贷行业进入“强监管”阶段，2017年也因此被称为“监管元年”。

2018年则堪称“备案元年”，前有《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》指引整改验收，后有《关于开展P2P网络借贷机构合规检查工作的通知》开展全国范围内的合规检查工作。

2019年伊始，监管思路又是如何？

从年初下发的“175号文”与“1号文”看，“合理清退”似乎成为目前监管思路的主流方向。

据上海证券报数据，截至2019年2月末，全国正常运营的网贷平台尚有1140家，环比下降9%；2月成交额为552.25亿元，环比下降37.07%，同比下降74.11%；并有超过100家机构积极准备良性退出。

互金守望者观察，网贷专项整治工作已经进入深水区，下一步应该还是继续落实合规检查与“三降”要求，并积极引导网贷机构良性推出，继续挤压行业风险。如浙江地区已经出现数家待收余额1亿以上的网贷平台清退的情况，但具体清退范围，目前尚未有明确政策。

最近有专家提出，互金行业可实行“准入制”，建议出台互联网金融公司准入条件。

如果实行行业准入制，又会将包含哪些维度呢？平台规模？经济实力？高管履历？团队技术？

据互金守望者手工不完全统计，就浙江地区而言，目前待收余额在30亿左右的平台仅微贷网、51人品、玛瑙湾等5家。微贷网与51人品（51信用卡）都已上市，体量较大；挖财与铜板街则是杭州老牌平台；玛瑙湾似乎比较低调，但余额也近30亿，创始人是前支付宝研究院院长、蚂蚁金服总裁助理。

互联网金融作为一种新兴的金融业态，其小额分散的特点所涉及的情况多样性、复杂性、碎片化，也是监管政策设计所面临的新考验。当然，不管是“准入制”还是“备案制”，互金守望者都希望这个行业能够经历考验，真正留下些什么。

标签：