债转慢与项目逾期&平台暴雷能划等号吗？（附：20家平台债转实效

雷潮后，大家最关心的除了已暴雷平台的真实回款进度，就是在运营平台的债转实效的问题。

出借人发起债转的原因

有的出借人临时出现“资金急用”，想要提前收回自己的资金；有的出借人考虑到目前P2P行业环境的问题，想要提前退出P2P行业；更多的人确实投了平台的“有锁定期的集合类”标的，锁定期到期后须以“债权转让”的方式退出。

但是发起债权转让就能转出去么？

从目前的舆情来看，很多平台的债转时间都比较长，跟令人震惊的是某些暴雷平台前期的预兆就是债转时间持续加长。层几何时，万盈金服债转标的数量一夜激增，出借人在经历各种“波折”后，最终确认平台暴雷。

平台有钱为什么不先垫付？

按照监管去杠杆诉说，先垫付是不允许的。垫付就打破了信息中介的定位，干着和银行一样的工作了，成为信用中介。但另一方面，行业和平台发展的早期，“刚兑”一般都是平台的标配，尤其以红岭创投及其老板周世平为代表的，也正是“刚兑”让平台获得很多忠实用户，助力平台发展；但更多的平台没有发展起来之前，便被刚兑耗尽了现金流。

债转慢=or≠平台出问题？

流动性风险是金融企业的主要风险之一。平台流动性管理能力较差，加之行业和自身原因，造成出借人债转/退出缓慢，如果出借人的恐慌气氛蔓延到更多出借人，平台债转量就会飙升，甚至演变成“恐慌式集中债转”，进一步导致债转缓慢，即使是银行面对“挤兑”也很难从容应对，更不要说抗风险能力大打折扣的中小平台。

但债转慢，并不一定是平台出现根本性的问题。出借人遇到债转慢的平台，首先要分析其背后的原因：

1.资产质量恶化，借款人/担保人到期无法还款；

2.平台负面舆情较多，集合类标的到期无新增投资人接手；

3.公司自融资金用于中长期项目投资，短期无法变现回款；

4.行业整体环境较差，加之底层资产未到期。

遇到债转慢、回款慢的情况，先不要着急，分析实际情况，搞清楚资金的去向。如果仅仅是因为行业舆情及平台集合标的须债转退出导致的债转时间较长，实际风险并不是很大，亦有不少平台通过持续提升运营和资产质量，将债转时间逐渐降低。

在整个行业如此危机之下，我们也应该给这些真正做事的平台一些理解和支持。

因为黑夜终归会离去，太阳也终究会升起。

但如果是其他原因，平台无真实业务、底层资产质量严重恶化，甚至已经是非法集资、自融等，一旦出现债转慢，几乎就是致命的。那平台和出借人能否安全落地，只能看平台“撞大运”的机会了。

附：20家平台债转实效

标签：