P2P不能依靠良心，风险规控很重要

近期来P2P继续雷声滚滚，但是在此期间，有着几股清流出现，首先是“首信创投”停止发标，但是依旧可以继续提现，很多出借人在称赞平台良心的同时表示对平台是否持续提现的担忧，而另外一个平台“E都市钱包”就更是让广大出借人纷纷点赞，原因是平台在清盘的时候对出借人的债权采取了快速处理的手段，这一举措在目前的暴雷周期中来讲，确实是一股清流，让广大出借人心中充满感激。

从以上两个平台的行为来讲，自然是值得大力的称赞和推广，但是很多出现问题的平台在资金链方面是出现了明显的问题，自然是无法按照此类方法操作，而当这类事件发生之后，广大的出借人除了捶胸顿足之外，更多的就是进入WQ的漩涡当中，给自己和家庭造成巨大的损失，在这里不得不提醒一下大家，钱是大家辛苦挣来的，对自己的钱，应该自己要多上心。

对于金融，首先需要有敬畏之心，平台的定义是信息中介，换言之平台只需要提供信息即可，对信息的筛选、判断、评判等应该由出借人进行选择，自然对结果负责的应该是出借人，而不是平台方，当出借人把兜底的要求放在平台身上，平台也就从信息中介转换为信用中介了。这里对真正的P2P进行一下畅想，借款人在平台上进行信息的登记，平台做的是最大化的把借款人信息进行透明化，并辅助各类评估工具，对借款人进行风险评级评估，而出借人则是对平台所展示的借款人信息自行进行整理、分析、判断，对出借风险进行自我判定和预估，对自己的出借金额进行风险设定，一方面根据收益思索自己是否能承担本金风险，另一方面因为不确定性可以最大化的抑制住贪婪。

以上确实是能最大化预防系统性风险，但是在目前国内的情况下，这种方式很难实现，其中一方面是随着我国经济的发展，很多老百姓手中有了更多的积蓄，但是随着经济周期的波动，大部分人并没有更好的增值及保值渠道，当闲置资金因为通货膨胀而逐步贬值时，普通老百姓对出借资金的需求变得巨大，且数量众多，但是对相关的专业知识匮乏，并不具备对风险进行规划和控制的能力，连银行尚且都需要大量的助贷机构帮助支撑，就更别提普通的老百姓了，另外一方面因为互联网金融的高速发展，我国法律在这一块还不够完善，也就会有些人会试图通过“钻漏洞”“打擦边球”的行为来获取牟利，给老百姓带来沉重的伤害。

就目前而言，作为普通老百姓的出借人来讲，依靠平台的良心来规避风险是万万不可取的，在利益面前，最能依靠的还是规则。

一旦在平台上完成了出借行为，那么对资产的关注应该是每天都需要有跟进，且应该越来越深入，如果是法人借款人，在了解到法人借款人信息之后，需要的是关注该企业的经营行为，包括该企业的关联和存在情况，这个可以通过天眼查、启信宝进行查阅，这里需要注意的是，如果出现企业注销或是被强制执行，从风险规避的角度来看，进行债权转让是最好的选择，另外有一点需要注意，对于风险切忌犹豫，往往因为一时的犹豫，导致更大的风险出现。而如果是自然人借款人，这里有一个关键点了，查看平台是否公布了借款人的身份证号码和姓名，自然人借款人和法人借款人最大的区别点在于：法人借款人哪怕被模糊了部分相关信息，也是可以通过查询进行推算并最终能找到，但是自然人借款人的身份证号码和姓名一旦被模糊了部分，是无法使用小经灵进行借款人风险评级查询的。

在保持日常对借款人的关注之外，证据链的采集也是需要日常处理的，每当有一笔出借款被确认，这个时候要做的就是把该笔出借款的相关合同，资金的变动等进行资料留存，保存资料主要是预防平台服务器出现问题，因为整个资金交易更多是依靠第三方完成的，因此如果不做对应的资料保存，很有可能在债权和资金流上出现信息匹配的问题。

最后就目前的行业风险给大家做出提醒，如果平台出现不正常加息活动，债权转让增加且周转速度变慢，市场负面信息增加，当这些情况出现的时候，想想这句“你想别人的息，别人想你的本金”。

标签：