这些P2P平台想备案，究竟要准备多少钱？（附名单）

昨天我们聊完了P2P平台的实缴增资，文章发出来以后，大家的观点不一，并针对P2P的备案费用提出了疑问：

1.如果平台要备案大概要花多少钱？

2.按照网贷监管备案细则方案，是不是存在自担保的嫌疑，会不会触及法律的红线？

社长觉得这两点疑问还是比较突出的，今天也来和大家算一笔账好好深入聊一下。

1

P2P平台要备案，得准备多少钱？

算账这个事情，社长其实并不擅长，如果有错误遗漏的地方欢迎指正~

按照网贷备案细则方案里，关于钱的问题一共提出了三个点。

1.实缴注册资金

这个“门槛”昨天咱们也说了，目前全国经营机构的实缴注册资本为5亿，区域经营机构实缴要求是5000万。

社长昨晚也大概统计一下，已经达到全国经营机构标准的平台，现在不过8家，达到区域机构的平台也不过200余家。

以6月作为第一批备案名单的分割线，社长估计能够实现实缴5亿的平台，也就10余家。能够达到区域经营机构门槛的平台，不少，但6月底，估计还是200多家。

第一笔账：

全国经营机构：5亿

区域经营机构：5千万

2.风险准备金

风险准备金大家听到是不是有点耳熟。其实早在2014年P2P崛起的时候，行业就有什么“准备金”、“维权经费”、“公益信托”、“企业生前遗嘱”等。

但也因为当时P2P发展的局限性，这些都没有起到很好的作用。

监管在备案细则中明确提出，风险准备金的主要作用是先行支付出借人由于P2P平台发布虚假信息或自融等原因时造成的损失；

说的明白点，风险准备金就是平台的“押金”，钱是平台押在银行的，由监管进行专户管理，你敢用吗？

在社长看来，风险准备金的设立其实更偏向于降低平台的杠杆，控制风险。

第二笔账：

全国经营机构：待收的3%

区域经营机构：待收的1%

3.风险补偿金

如果说风险准备金是针对平台内部的风险，那补偿金主要降低外部风险，也就是借款人带来的逾期，坏账等。

这一块更像是补充履约险的作用。

大家也清楚，由于P2P爆雷的波及面过大，风险还具有传递性。

如果监管依旧放任平台与保险公司合作，保险公司理赔能力大幅度降低的规模事件有可能会再次发生，保险公司的其他业务也会受到影响。

与其让风险转移，不如把风险控制在源头。

所以，在社长看来，风险补偿金除了是赔款给出借人的作用以外，更重要的是在于敦促平台加强自身的风控水平。

毕竟平台的风控做的不好，赔钱的还是自己。

这一块依旧和风险准备金一样，直接与待收挂钩，责任和收入，是成正比的。

第三笔账：

全国经营机构：6%

区域经营机构：3%

这么一笔账算下来，大家看明白其中的弯弯道道了吗？相比风险准备金&风险补偿金，实缴的钱可以用“杯水车薪”来形容了。

毕竟和待收直接按照比例挂钩的，对于一些大平台来说，他们需要给付的资金其实更为庞大。

社长也给大家整理的待收TOP50的平台这三部分需要的费用，如果有误，欢迎交流。

总的来说，除去这三部分是押在监管手上的钱，还有要求的三降，其他备案严规的影响，平台所支出的资金还远远不止我们上面估算的这些。

也就这短短几个月，每天宣布清退倒下的平台怕是越来越多，毕竟小平台要撑过这一段的时间，没几个钱是熬不过去，没本事的想熬都没资格。

回到我们一开始的问题：

“如果是按照网贷监管备案细则方案，这些风险准备金&风险补偿金都是平台自掏腰包的话，是不是存在自担保的嫌疑，会不会触及法律的红线？”

这话是问的没问题的。

毕竟当时说自融自担保违法的依旧是监管，但对于现在的情况来说，风险准备金&补偿金的存在是真的不合理吗？

社长个人还是持有保留意见。

虽然现在监管暗地里要求平台是做好“刚兑”的准备，但对于我们投资人来说，一定要牢记好P2P平台本身就作为一个“中介”的角色存在。

无论是对于投资人自己或者是整个行业的发展来说，一昧的要求平台刚兑既不合理，也不现实。

所以只能说我们投资人的合法权益应该是要保护好的，但风险这个东西，只能降低，消灭不了。

更多P2P资讯 请关注微信公众号"互金社长"(hjshezhang)

标签：