“经济独立”也许是个陷阱，但是我们不得不跳

文/小影子攒钱记

写在前面

前几天小影子在某个论坛发了一个帖子，帖子的主题是讨论看到的一个案例：妻子全职在家，丈夫发现她除了花光每月给的600块零花还刷信用卡，觉得这个老婆太败家，想要停她的信用卡。

这个论坛，大概是女性用户比较活跃，回帖普遍认为600太少，然后纷纷表示：女性还是要经济独立，花自己的钱才有底气。

突然就女人要经济独立是一个很无奈的选择，想要吐槽一下现状，虽然目前看来跟我这么一个未婚、工资外的收入已经超过工资的人看着没多大关系。就当我咸吃萝卜淡操心吧。

这两年，越来越多人倡导女性要“独立”，而“独立”最佳的表现形式是“经济独立”（精神独立没什么固定的判断标准，也不容易下结论），也就是不管有没有固定工作，都得能赚钱——自己挣的钱才能有底气地花。

我们父母那一辈里有不少是妈妈全职在家，爸爸一人工资养活全家。没有人能够说妈妈对家庭就毫无贡献，爸爸也几乎不会说妈妈是在家“吃干饭”的，甚至很多会把工资全部交给妈妈打理，妈妈掌握家里的财政大权，在家里有更多话语权。以前的夫妻模式大多是“男主外，女主内”，“内”和“外”是平等的两部分，大家是认同管理家庭内部事务的价值的。

但是不知道什么时候起，越来越多看到类似开头的这种例子：部分丈夫认为妻子全职在家，就是靠自己养着，就应该干好所有的家务伺候好自己、自己父母以及孩子，最后还要体谅自己一人挣钱的辛苦，能不花钱就不花。

《婚姻法》一改再改，虽然很多人认为其中忽视了一般家庭里，女方会更多为家庭付出时间精力的现状，但是至少法律规定夫妻双方婚后的收入是夫妻共同财产。但是大多数人似乎并不这么认为，挣钱的一方才对该笔收入有支配权，而另一方虽然法律上算是共有人，有50%的权益，实际上可能只有离婚分财产的时候能够体现，还要防止对方转移财产。明明丈夫的收入是夫妻共同财产，妻子却只能每10天跟丈夫领200块钱零花，多了不给，花光了还要被嫌弃。

吊诡的是，大家想出的保护女性权益的方法不是提高全职主妇对家庭共同财产的支配权，而是让她们想办法自己去挣钱。甚至女性自己，也经常会认为没有工作收入而没有自信、没有安全感，女性眼中的“人生赢家”是事业有成、夫妻恩爱、孩子健康活泼学习好的女性。

舆论对女性的要求越来越高：既要貌美如花，又要赚钱养家，还要温柔贤惠。

即使认为这些不符合逻辑也不公平，也没有办法改变舆论，于是只能改变自己。我不知道这是被洗脑成功了，还是大家有“趋利避害”的本能——在中国目前的环境下，当一个全职太太的风险太大了。

全职未必能带来好的结果。

前阵子“朱雨辰妈妈”刷屏，一个所谓全身心奉献给孩子的妈妈，为儿子做了很多事，但是儿子因为妈妈，一直单身，可能对婚姻还有点恐惧。全身心的投入（虽然看过节目明显能感觉到朱雨辰妈妈这种爱法是有几乎病态的）不一定能养育出积极健康又对自己充满爱和感恩的孩子，也不一定能有一个和谐的家庭，甚至目前看到的例子都是因为太投入，家庭不幸福的。

夫妻关系有风险。

一方的收入支付全家的生活开支，赚钱的这方可能压力会很大，进而脾气变差，对妻子的关心减少；而妻子更多的时间精力都在家庭，缺少与外界交流，对丈夫的关心陪伴可能会更为看重，于是矛盾加深。如果夫妻关系不能持续和睦，那么放弃工作的这一方就会经历财务危机——要么是委屈地跟对方要钱；要么是离婚之后艰难地重新适应职场。

家庭财务有风险。

全家只有一个收入来源，是不保险的。人有旦夕祸福，月有阴晴圆缺。家庭收入支柱有可能因为自身的或者行业的原因失去收入来源，人身意外、中年被裁，都是有可能发生的。

哪怕内心里认可带孩子做家务是一件很有价值的事情，哪怕认为又要照顾好家庭又要能挣钱是个苛刻的要求，大部分已婚女性还是要尽力保住自己的那份收入，不论多少。

这份收入保障了自己的选择权和话语权。

想想是有点可悲，但是无力改变大环境，那就只能付出更多努力让自己更强大了。

标签：