网贷监管层提出四项建议，压实原股东责任

4月末，北京互联网金融协会（以下简称北互金）邀请了国美、新浪、金地集团等大型机构就收购网贷平台事宜进行了探讨。

通过探讨，得出了以下几点结论：

1、行业试点备案时间不确定 ；

2、收购并不等于最终可以拿到备案资格 ；

3、P2P平台资产真实性难以判断。

01跨行业整合的风险

监管层鼓励P2P网贷行业三种整合方式，分别是：行业内整合、机构内整合、跨行业整合。

进行机构内整合，主要是出于对同一实控人不能有多张P2P牌照为考虑方向。

3月份宜人贷率先宣布调整计划，将母公司宜信集团旗下另一个P2P平台宜信惠民纳入上市公司，两家平台合计待收超830亿。

目前，恒昌财富、达飞云贷、捷越等也在考虑机构内整合的方案。

而跨行业整合，则是指鼓励知名投资机构、大型产业集团、大型互联网企业进行投资入股。

北互金副秘书长表示随着备案进展越来越清晰，更多的大型集团会加入P2P牌照争夺战。例如京东就已经入股厦门的一家网贷平台，此举就是为了争夺第一批备案资格。

但参会的其中一名投资方表示：我们无法判断收购之后这家平台能否备案，如果不能备案，那么收购就是失败的，没有任何意义。从平台资产来说，如果本身存在很大的法律风险，尤其是涉刑问题，那就有可能不是风险出清而是风险转移，这个风险还可能从一个行业转嫁到另外一个行业。

02对平台资产估值的四项建议

北互金根据相关意见与行业可持续发展为目标，针对平台资产估值进行了四项建议：

一是问题平台与良性平台的估值标准应加以区别，从平台实际运营情况出发，参考合规性、技术实力、运营团队、客群质量等多种维度，进行综合考评；

二是网贷机构资产必须立足真实性、合规性、存续性原则，没有灭失的债权归于存量，若平台出现逾期的债权，必须保障其真实性，违规的债权不应计入估值；

三是坚持合理估值，对于资产构成复杂、催收难度较大的债权，可依据资产质量给出适当折扣，具体折扣由双方商议；

四是原股东责任不可推卸，以文件形式切割历史风险，历史风险问题由历史股东承担，比如原股东要负责消化被收购机构的大额标的，以减少合作方的投资风险，确保并购项目顺利开展。

03平台清退方式

监管层除了给平台整合方面提出了意见，也给平台退出提出了相应方案。

目前平台退出主要有两种路径：第一种，转型成网络小贷、消费金融等持牌机构；第二种，采取兼并重组、AMC（不良资产处理公司）接管方式良性退出。

但按照现阶段来看，AMC介入的案例非常少，大部分都是以劝退为主。

04结语

虽然监管、平台、收购方都在积极推动行业内备案，但因为目前的收购细则并没有出台，且投资方还存在重重顾虑，所以短期内还无法看到备案的真正效果，下半年的备案试点工作仍需要保持观察。

标签：