最后通牒！6个月后，信而富或将退市了？

前两天，信而富发布了一篇 《China Rapid Finance宣布业务运营和董事会调整，以及年报延期、纽交所相关通知的说明》里面提到的几个点，社长还是比较关心的。

今天我们也来详细聊聊，这一页公告下，信而富现在到底处于什么情况。

1

公告分析

信而富收到纽交所的“最后通牒”了。

5月8日，信而富表示收到纽交所下发的通知函，被告知公司在最低平均股价和及时申报年报两方面不符合继续上市的相关标准，公司可以通知下发后的六个月补救期内，采取补救措施，重新符合上市标准，期间公司美国存托股票（“ADS”）继续在纽交所交易。

5月17日，平台做出回应，由于业务运营和董事会方面的调整，公司无法如期向美国证券交易委员会申报20-F年报。

（1）股价补救？

根据纽交所标准，公司在收到通知函后有6个月的时间重新达到最低股价要求。

在6个月的补救期中，只要公司在任何日历月份的最后一个交易日，或整个补救期的最后一个交易日，ADS的收盘价格在1美元/股以上，且此前30个连续交易日的平均收盘价格在1美元/股以上，即可以重新符合上市标准。

问题是，截至5月17日收盘，信而富的股价已经跌到了0.41美元/股，总市值还不足2700万。

短短半年的时间股价要连续30个交易日收盘价都在1美元以上，对于信而富是一个不小的挑战。

这也让社长想起了去年8月，信而富在发布的第二季度财务报告中公布的总额2000万美元的回购计划，但一直没有下文。

在平台连年亏损，行业大环境不景气的情况下，平台到底还没有足够的资金能够补足股价，社长也不好判断。

不过在公告里平台也明确提出：“公司将会解决股价不足的问题，在规定的补救期内满足纽交所的继续上市要求。”

平台到底是另谋出路，抑或是就着执行之前的2000万美元回购计划？还是可以期待一下平台的“救价”措施的。

（2）

董事会调整？

公告显示：

自2019年4月12日起，董事会任命阎明君（Edward Yan）先生为独立董事、审计委员会主席，同时任命符秉文（Steven Foo）先生为董事会执行董事。周纪安先生因个人原因退出董事会，自2019年4月29日起生效。

事实上，自2018年以来，信而富已经经历了多次高管变动。

2018年7月，信而富首席战略官王峻及风险管理副总裁吕宇量因个人原因离职；

2018年末，曾经协助信而富上市的CFO沈筠卿离职；

2019年4月，原董事周纪安因个人原因退出董事会；

2019年5月，副董事长兼联席首席执行官Russell Krauss先生不再负责公司的日常运营决策，将专注于公司的战略发展；

还有前段时间因强制业务员离职而闹得沸沸扬扬，只能说信而富现在内部的管理十分不稳定。

管理的框架不稳定，平台的发展又怎么稳定呢？

（3）业务运营调整？

在业务运营调整板块，信而富也提及到前不久发布的“去刚兑”，并表示平台是按照合规要求的“三降”进行调整。

道理我们都懂，只是在这个阶段，能够接受的人并不多。

不过社长也留意到一句话：公司将继续运营网络借贷信息中介平台，以机构投资人作为主要的出借资金来源。

这也说明了上市公司对P2P这块的业务依旧是不愿意放弃的，并且将逐步引入机构资金代替散户。

机构资金注入P2P平台已经成为了行业日后发展的趋势之一。

不过社长也考虑到一个比较现实的问题。

就目前公布的情况看来，2018年全年信而富就亏损了2.4亿元，如果说他只亏一年社长也没啥意见，问题是，

2015年亏3000万，2016年亏3300万；2017年亏3700万，都是美元计价，这就很耐人寻味了。

另一方面，投了P2P一段时间的朋友也了解过，信而富本身的复借率是非常高的，毕竟老板王博信贷出身，对于平台的风控把握还是非常严格的。

本来平台走的路线就是挑优质用户、严苛放款，以较为低息的方式来打造借款端口碑，增加借款人复借率，同时降低平台借款端的获客成本。

这条路能走好，发展前景是非常可观的，而且平台的复借率也一度达到了70%+。

只能说前期平台的运营费用真的是把自己拖垮了吧，好不容易决定在2018年踏上高息借贷的车，又在2019年的315被曝光。

现在再来公开调整业务，社长觉得未免有些为时过晚。

但在高逾期，高亏损的情况下，到底会有哪些机构愿意入驻信而富？这个就有待平台披露了。

希望在机构资金的协助下平台能够安然度过这次难关吧，不然最后受伤的还是我们投资人。

2

未来在哪？

虽然说纽交所给信而富下的是最后通牒，但社长个人认为信而富也不会这么轻易就退市，毕竟王博这些年还是积累了不少的人脉。

即便是信而富真的退市了，也不会对P2P业务造成太大的影响，或者说已经没有什么比现在更恶劣的局面了。

如果不是18年决定进入高息借贷，信而富的风控在业内还是数一数二的，逾期的数据也不至于太难看，这也是为什么社长之前会提出，信而富有可能会转型。

最后，社长也没有什么太好的建议，因为在通篇的公告中，我们能看到平台的求生欲，但不强。

对于平台来说，一次次决策转型的拖延都让自己错失了最好的发展机会，虽然我们也都能明白这大多可能是因为股权过于分散的原因。

但，负不负责就在一念之间吧。

我们希望平台能够继续稳稳当当的运营，只是信而富事件，其实也给了我们一个教训，上市或许不再是一个“安全”平台的标签。

事实上，现在哪有那么带标签的平台就一定安全呢？

最后附上公告的原文：

更多P2P资讯, 请关注微信公众号"互金社长"(hjshezhang)

更多P2P资讯, 请关注微信公众号"互金社长"(hjshezhang)

标签：