原创|海归创业者，有哪些法律误区？

同事跟我打趣，说飒姐的客户好多“海龟”呢，出于辩护本能我回了一句：是啊，都是高知高素质。回到办公室，脑海里浮现出十二年前第一次参加海归聚会的情景：海淀上地一座新装修的大楼里，一位硅谷来的VC大咖分享心得，一群热血创业者认真聆听......

如今，新朋友都变成了老朋友，连续创业让他们变得从容而能干、劳累而坚韧，有的人实现财务自由了，有的人一贫如洗，有的人锒铛入狱...... 五味杂陈，今天跟大家聊聊。

1

有权利意识，但不接地气

有海外留学背景的朋友大多数具有权利意识，对于个人的权利和义务有清晰的认识，通常会在创业之初选择1-2位法律界朋友了解情况。其中，最重要的是他们都有良好的付费意识，此处飒姐必须点赞。

与其他创业者相比，海归们通常会主动而客气地询问咨询费，而其他创业者基本上都是“咱们是来谈合作的，你怎么能先收钱呢？！”可以想见，我们法律服务者还是更喜欢海归创业者，在心里给他们贴上nice的标签。

然而，不接地气的情况还是普遍的。某次在高等学府授课，一位硅谷归来的互联网咖正给同学们讲述大数据里的玄妙与商机，我是接下来的授课嘉宾只好坐在后排等待，可当听到他利用爬虫收集个人信息，不经清洗即转卖转送的故事后不禁捏了一把冷汗。

席间一位同学举手提问，不怕中国法律的追究吗？他微微一笑，我们早有准备，已将服务器放在美国了，中国的法律管不着；再说了，互联网上的事跟各地的法律没什么关系。

关于管辖权的问题，我们已经反复强调过的，不管是互联网上的、云上的，还是区块链上的，只要中国老百姓的利益受到了损害，我国法律不可能坐视不管，虽远必诛，必须亮剑。同时，有个美国绿卡或者外籍身份并不能影响应当承担的法律责任，该怎么判就怎么判。切勿有侥幸心理。

2

脸皮薄，以为可以沉默

外资企业来约课，经常会直接指定我们讲讲中国的刑法和刑事诉讼法。起初，我们面面相觑，为啥外企还关注犯罪分子的事儿。后来发现，他们其实到每个国家都是先了解本地的法律红线，并及时给员工进行涉刑法律培训。

被提问最多的是，当经侦讯问时，嫌疑人是否可以沉默，然后帅气地说：我的律师不来，我什么都不会告诉你！内个，您是港剧看多了吧。咱并没有“讯问时律师在场权”，同时，面对公安机关的询问、讯问，有如实回答的义务。

实践中，海归朋友脸皮薄又导致了另外的问题，回答完警方的问题之后，发现笔录上的内容有笔误或记录不全等问题，但不好意思面对面给警察提出来，而是温柔地签了字。

回来跟律师喝咖啡的时候，偶然提了一句。我听后有种大石头压胸口的沉闷感，真心想一脚踢在他屁股上，这么重要的笔录竟然马马虎虎就签字，着实让人火大。该坚持的原则必须坚持，记录不全面就必须补全，有笔误必须更正，否则这些都会成为“呈堂证供”。

啥也不好意思说，跟律师见个面还要约在咖啡馆，在一杯馥芮白之后才开口，这样的nice还是少一点。在“脸面”重要还是“生命自由”更重要的问题上，法律人还是劝您实际一点，再实际一点。

3

海外架构，不是万全之策

搭建一个海外架构，已经成了连续创业者的“规范动作”，BVI上满是中国创业者梦想的风帆，然而，用海外主体做事甚至将部分高管的劳动合同迁移至特殊目的公司，并不影响实控人、高管们的行为定性。

一旦涉及非法经营罪、侵犯公民个人信息罪等，无论用哪个主体，其行为都会被拎出来进行法律评价。熟悉金融科技的朋友可以理解为“穿透式监管”里的“穿透”，也就是说人为做出来的法律架构并不能影响刑法对于“资金流”“业务流”的“实质判断”。

咱们看创业的逻辑，基本上都是填补某项空白，也就是：解决某个痛点。而这个痛点之所以长久以来未被解决，不是人们真的傻，而是因为各种规制和现实条件的制约，您可以脑补：金融创新很多就是钻监管空子，然而，这是相爱相杀的双方，有人扩大空间vs.有人堵住窟窿。

因此，我们在热血于找到某一个痛点的时刻，要冷静地认识到也许其中法律禁忌很多，要不然为啥大家都不做呢，难道世界上只有我们团队最聪明吗？哈哈，也许不是吧。

4

写在最后

我们还是鼓励海外归来的游子们，在祖国发挥自己的所长，真正为改善老百姓的衣食住行提供智慧。然而，单纯的理想主义者在哪里都很难真正落地生根，我们需要理性地对待垂直领域的政策法规，了解基本常识，甚至精于常见法律问题。否则，很难把握法律容忍的弹性边界到底在哪里......

美剧、港剧可以继续看，我们不干涉，只是提醒大家也同样关注国内法治教育的节目或者文章，实时更新对国内法律现实的感性认识。面对突如其来的法律风险，能够有所准备而非仓促上阵。生活是美好的，无论如何。

以上就是今天的分享，感恩读者！！

标签：